Twitter元老、前API主管亚历克斯·佩恩（腾讯科技配图）

腾讯科技讯（明雨）北京时间5月19日消息，Twitter元老、前API主管亚历克斯·佩恩（Alex Payne）发表博客称，由于技术现在是推动企业成功的必备因素，外界一直混淆了“创业公司”和“科技公司”的含义，只有那些真正销售技术的企业才能算是“科技公司”，业界也需要一个新术语来加以区分。

以下是文章全文：

当我还是孩子时，我与家人早上都有日常习惯。在吃过早餐后，就阅读报纸，我常常是直奔商业版，然后从这里转到背面新闻查看昨天的股票价格。通过阅读一行行的细小文字，我查看着Sun、甲骨文、微软、苹果、硅图公司的股价，然后再回到商业版的头条，看看能否从当时的芯片巨头那里获得有用信息。最后，再看趣闻版，我当时真是一个古怪的孩子。

然而如今，我也和其他人一样不再阅读报纸。大多数早晨，我都是坐着摆弄我的iPad，然后登录到美国科技新闻和博客聚合网站Techmeme，它常常把我引向几家不同的“科技博客”，提供一系列传闻、观点、小道消息、润色后的新闻发布稿，很少情况下会读到真实的新闻。

根据我这些年来的阅历，科技新闻之间也区别巨大。我近期自己的体会是：大部分被称作科技新闻的报道其实根本和技术无关。

混乱的科技创业公司

美国科技博客TechCrunch的一些新闻总是困扰着我，这些年来它让我愈加烦躁。该博客上升成为一种力量，仅仅链接到它就能以海啸般的流量摧毁一家网站。作为一家名字中包含“科技”字眼的出版物，科技只是掺杂着出现在TechCrunch的报道中，软硬件只是背景音乐，该网站的真正兴趣是：金钱、权威、成功和失败、崛起和衰落。我阅读TechCrunch新闻感觉就像是当初还是孩子时阅读报纸商业版想跳过的部分。标题中的“合并”、“收购”字眼以及两位高管穿着西装握手的图片令人厌烦。

TechCrunch的流行催生了一系列模仿者，目前包括博客在内的大部分“科技新闻业”使用一样的运营模式，就连报纸都采用了TechCrunch的整体格式和科技新闻的出版速度。这不但改观了科技新闻报道的基调和深度，还改变了主题。报纸倾向于专注已成立的企业，而TechCrunch则专注于创业公司。尽管每家企业都有自己的发展模式，但是创业公司成为科技新闻业共同关注的话题。

创业公司得到这么大的关注有他们自己的理由：创业公司令人兴奋。创业公司常常由一些有趣的人领导，这些人希望干出一番大事业。创业公司看起来叛逆、非主流，但是适合在早餐桌上阅读这类新闻。创业公司充满戏剧性，他们会生存下来吗？会被10亿美元收购吗？彻底失败？而且，创业公司喜欢谈论他们自己，这为记者提供了便利。

创业公司本质上非科技公司

现在有些陈词滥调已经被外界接受，说什么“软件将吞并整个世界”，但是这个大胆假设的前提是，每一家公司都略带科技公司的意味，并且它们还会迅速成长。很多新公司一开始都是面向眼镜、婴儿食品等业界领域，尽一切所能利用技术：供应链管理、营销、招聘、内部通信、产品开发等。如果不仔细看，这些业务使得他们像是一家科技公司，但实际上他们不是，他们是眼镜和婴儿食品公司。

有些时候，我们将“创业公司”误以为“科技创业公司”，“企业”误以为“科技企业”。由于每一家快速增长的企业都需要巨大的技术能力来支撑取得成功，科技公司的定义就难以区分。是不是一家拥有“程序员”或“工程师”的公司就叫做科技公司呢？如果一家公司得到了风险资本家的投资，而这些资本家此前曾投资过科技企业，我们就会认为该公司是科技公司吗？如果一家公司的创始人在想到商业好主意时正在使用笔记本，那么该公司也会被认为是科技公司吗？

科技公司的定义

其实这些问题非常容易就可以得到解决，如果你的业务是销售技术，你就是一家科技公司。也就是说，如果你用来赚钱的产品包含应用科学知识，这些知识可以解决具体的问题并让人为之努力，你就是一家科技公司。

根据这一定义，大多数拥有“科技博客”的公司都不是科技公司，他们仅仅是公司而已。这些企业可能使用技术，开发技术，其技术甚至被科技公司的人员用于工作，但是他们的存在并不是为了创造和销售技术。

IBM是科技公司，Basho是科技公司，Boundary是科技公司。由于涉及软硬件业务，苹果也算是科技公司。但是从总业务来讲（包含音乐、电影、图书），苹果并不是一家科技公司。谷歌、亚马逊通过销售技术以及利用技术销售广告赚钱，因此他们也是科技公司。

Simple并不是科技公司，他们使用并开发技术，但提供的是银行服务，通过银行业务挣钱。 Zappos同样不是科技公司，他们使用并开发技术，但通过人们购买鞋子挣钱。技术可能仍我们的业务更加高效，或者给予我们竞争优势，但它不是我们的产品。对技术的兴趣可能完善我们的企业文化，但我们并不销售技术。

粗鲁一点说，在你屁股上粘上羽毛也不代表你是一只鸡，拥有工程师和数据科学家员工也不说明你是一家科技公司。拥有这些员工只是因为你运营的公司需要编写代码来让运营更加高效。

科技公司的定义并不意味着只有“企业”技术公司才是“真正”的科技公司，很多公司都是通过向消费者销售技术赚钱。但是也有很多企业通过科技公司销售实际产品，原因很简单，因为他们借助互联网销售产品。

但需要说明白的是，科技公司的定义并不是价值评判标准。我并不是说科技公司就是好的，其他类型的公司就是坏的，反之亦然。我的意思是说，他们是不同的，投资者、高管、特别是媒体需要区别对待。因为科技公司通过应用科学进行交易。为了让你的企业运营更具说服力，理解科学是有必要的。

新术语

“科技公司”和“科技创业公司”两个词汇被过度使用，并延长了它们的有效性。将所有增长中的企业都称作是“科技公司”就相当于将工业时代的企业称作是“工厂公司”，它准备的描述了企业的某一面业务，但不能完全概述企业的业务范围，它肯定不能准确表达出企业的长期市场表现，这是不能随意标榜一家企业的最主要原因。

我不确定何种术语才能最佳用于描述现在快速增长的企业。在创业公司的展会上，“颠覆性企业”（disruptive businesses）等词汇被抛出，但是这个词汇过大，而“创业公司”意义太小，并且被广为使用。现在需要创造一个新词汇来代表这层含义，可能我们需要使用简单的“企业”（businesses）词汇来代表那些使用创造性方式利用信息技术的企业。

可能只有社会学家和历史学家才会从大局观讨论“技术”，这是一个模糊的词汇，模糊的解释了人们如何运转这个世界。广泛的文化变迁需要花费一定时间。作为起始点，企业世界似乎是擦除魔尘（magic dust）的好地方，一切开始变得明朗起来。